Lo menos utilitario de lo utilitario,

Así es el arte,
no es utilitario,
es lo menos utilitario de lo utilitario.
bueno la utilidad es para quien vive de él,
pero eso es otro tema de utilidades relativas.

un francés, que establece una escultura que se mueve,
es un caballo,
es un artista (no el caballo), sino el francés,
que aparte es ingeniero,
es un ingeniero francés que también es artista,
analiza los movimientos de un caballo,
genera un mecanismo muy complicado con los movimientos de carrera de un caballo,
luego entonces el mecanismo será de un caballo de carreras, no se si muy francés.

luego este mecanismo lo forra con extraños materiales de extrañas texturas para simular la carne del caballo,
como también es ecologista, no usa ningún complemento animal,
no se a que animal se le ocurriría pensar que un ecologista, sea un ingeniero y a la vez sea un artista francés.

esculpe en plastilina, este ingeniero,artista,ecologista, francés este caballo mecánico, de carreras.

luego entonces después de muchos intentos con el mecanismo y la piel, el caballo queda como si fuera un caballo real y realmente galopa y hasta mueve los ojos y la cabeza.

un caballo de carreras, que ahora es español, porque una galería de arte lo acaba de comprar,
bueno al menos la electricidad, el aceite para el mantenimiento y el cuidado serán españoles.

y entonces este ingeniero francés, decide que ahora quiere hacer un caballo real se mueva como un caballo mecánico.

espero que no tenga problemas con los protectores de animales y con los animales que son protectores de la gente......

por eso digo que el arte no es utilitario para los caballos en sí.